量子技術是新興技術領域，提出專利申請時，仍有一些需要注意的潛在問題。審查委員也還在探索審查時應如何作出判斷。所請發明是否顯而易見，以及揭露是否足夠都是基於所屬技術領域人士的知識，但所謂技術領域人士的知識及能力範圍常引起爭論，特別是新興技術領域可作為依據的判例不多，更是加劇了這樣的爭論。同時，新興技術領域所使用的專業名詞可能也尚未完成定義。舉例而言，與設備無關 (measurement device independent) 的量子密鑰分發 (Quantum Key Distribution, QKD) 是否涵蓋雙場 (Twin-field) 的QKD，或者兩者是可彼此代換的？有學術論文將這兩個名詞替換使用，但也有部分論文認為兩者是上下位關係。另外，專有名詞的使用也有出入，例如亞洲多使用「超細顆粒 (ultrafine particle)」，而西方則多稱為「奈米顆粒 (nanoparticle)」。
 

為減少可能產生的問題，撰寫專利申請案說明書時應多加留意。說明書應該充分揭露，使該技術領域人士可據以實施，寧可低估也不要高估技術領域人士的知識與能力，可在基礎的原則、操作及設備等多作說明。另外，由於可能有審查委員認為請求項用詞不明確的情形，須保留修正的彈性，並留有可使用的替代用詞，在說明書中使用不同用詞也可避免翻譯造成的問題。此外，在引用學術論文作為說明書內容時也應注意前述問題，以免未達專利審查要求。

資料來源：Preparing robust patents for Quantum technology, Marks & Clerk, March 22, 2022.<https://www.marks-clerk.com/insights/preparing-robust-patents-for-quantum-technology/>