Mirror Worlds Technologies, LLC為美國第6,006,227號、第7,865,538號與第8,255,439號專利之專利權人，前述專利涉及在電腦系統內按時間軸排序流以儲存、組織與顯示資料的方法。專利權人於2017年向紐約州南區地院對Meta Platforms, Inc.（前身為Facebook Inc.）提出專利侵權訴訟，訴訟標的為被控侵權者的兩項電腦系統(computer system)。

地院審理中，被控侵權者主張專利權人未能證明被控侵權系統具有一個計算系統，且進入或由經辨認系統產生的所有資料均儲存於按時間軸排序流內。地院審理後，認可被控侵權者之主張及准予被控侵權者提出之即決判決之聲請。嗣後本案經上訴至CAFC。CAFC認為有關證據紀錄並未在相關事實上建立不存在可審理之爭議，並進一步指出由於事實揭示程序並不完整，因此推翻地院判決發回重審。本件經發回地院重審時，被控侵權者仍請求未侵權的即決判決 (summary judgment)，且系爭專利違反35 U.S.C §101規定。地院後認同被控侵權者主張，做出被控侵權者未侵權的判決。專利權人不服再度上訴至CAFC。

CAFC二度審理本案時，指出專利權人提示的證據不充分，即該等證據無法就所有文件是否儲存於時間軸資料庫中，構成真實且重要的事實問題；進一步而言，專利權人所仰賴的證據著重於顯示的數據，而非儲存的數據，且該些數據係顯示在某些時刻或狀況下而儲存，並非集中於時間軸聚合器 (Timeline Aggregator) 與時間軸資料庫。更者，專利權人之專家證人所提供之證言最多也僅是提供了結論性的主張，對於被控侵權者主張時間軸功能接收到的協同數據 (coefficient data) 並未儲存於時間軸資料庫的相關具體證據，專利證人均未能提出具體回應，是以，CAFC維持地院作出的被控侵權者未侵權的判決。

資料來源：
1.    Evidence Insufficient to Overcome Summary Judgment of Noninfringement, IPO Daily News. December 5, 2024.
2.    Mirror Worlds Technologies, LLC v. Meta Platforms, Inc., Fed Circ. 2022-1600, 2022-1709. December 4, 2024.