Provisur Technologies乃美國第10,625,436號專利、第10,639,812號專利與第7,065,936號專利之專利權人,前述專利涉及切片食物包裝機器。專利權人向美國密蘇里州地院對Weber, Inc.與 Textor, Inc.等相關公司,主張其販售的切片機器對前述專利侵權,故提出侵權訴訟。
陪審團審理後最後認定被控侵權者惡意侵權,命被控侵權者針對各系爭專利分別支付賠償金,判決做出後,被控侵權者請求針對侵權爭點與惡意侵權作出未侵權的依法判決 (JMOL) 或再次審理,然經地院駁回前述請求,故被控侵權者上訴至CAFC。
CAFC庭審中,肯認專利權人之專家證人之給出之透過操縱輸送器的某些參數,可將系爭產品結構用來作為提前填充滿運輸機運行之證言並不充分,簡言之,被控侵權者的客戶可輕鬆啟動提前填充功能的證據不足以證明系爭產品構成侵權,認定地院拒絕作出JMOL請求有誤,推翻地院認定侵權請求並發回地院重審。
資料來源:
1.Infringing Configuration Not Readily Available to Customers Did Not Meet Capability Standard, IPO Daily News. October 3, 2024.
2.Provisur Technologies, Inc., V. Weber, Inc., Textor, Inc., Weber Food Technology Gmbh, Fka Weber Maschinenbau Gmbh Breidenbach, Textor Maschinenbau Gmbh, Fed Circ. 2023-1438., October 2, 2024
陪審團審理後最後認定被控侵權者惡意侵權,命被控侵權者針對各系爭專利分別支付賠償金,判決做出後,被控侵權者請求針對侵權爭點與惡意侵權作出未侵權的依法判決 (JMOL) 或再次審理,然經地院駁回前述請求,故被控侵權者上訴至CAFC。
CAFC庭審中,肯認專利權人之專家證人之給出之透過操縱輸送器的某些參數,可將系爭產品結構用來作為提前填充滿運輸機運行之證言並不充分,簡言之,被控侵權者的客戶可輕鬆啟動提前填充功能的證據不足以證明系爭產品構成侵權,認定地院拒絕作出JMOL請求有誤,推翻地院認定侵權請求並發回地院重審。
資料來源:
1.Infringing Configuration Not Readily Available to Customers Did Not Meet Capability Standard, IPO Daily News. October 3, 2024.
2.Provisur Technologies, Inc., V. Weber, Inc., Textor, Inc., Weber Food Technology Gmbh, Fka Weber Maschinenbau Gmbh Breidenbach, Textor Maschinenbau Gmbh, Fed Circ. 2023-1438., October 2, 2024