台一網站上的資訊僅供參考,並不構成任何個案法律建議或服務。這些資訊不必然代表本所或其客戶的觀點。如果您需要法律和智慧財產權建議,請不吝諮詢我們。
本網站使用Cookies以提升您的瀏覽體驗,繼續使用本網站即表示您同意我們使用Cookies。

CAFC判決實施例所載之限定不適用於說明書與申請專利範圍

2023.09.21

Sisvel International S.A.為美國第7,433,698號專利與美國第8,364,196專利之專利權人,前述專利涉及使用「拒絕連接訊息 (connection rejection message)」,來連接使用者手機與蜂巢式網路 (cellular network) 的方法與裝置。Sierra Wireless, Inc.與Thales DIS AIS Deutschland GmbH向專利審判暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, PTAB) 對前述2件專利提出兩造重審 (Inter Partes Review, IPR)。
 

PTAB立案後,針對系爭專利內的「拒絕連接訊息」一詞,認定應以其通常習慣意義闡釋,並未採用專利權人主張該詞語之定義應為來自全球行動設備系統 (Global System for Mobile Station, GSM) 或全球行動設備電訊系統 (Universal Mobile Telecommunications System, UMTS) 電信網路,顯示拒絕連接的訊息。基於本案內部證據無法支持專利權人所提之將申請專利範圍限定在前述特定的蜂巢式網路,PTAB最後作出系爭專利的部分請求項為不可准予專利的最終書面決定,專利權人因此上訴至CAFC。
 

於CAFC庭審中,專利權人主張PTAB對於拒絕連接訊息的闡釋有誤,CAFC表示系爭專利的用語本身並未限定於特定的蜂巢式網路。易言之,該用語本應按通常習慣意義解釋,即一種拒絕連接的訊息,而非專利權人提出之解釋;反之,若採用專利權人的解釋,將會對系爭專利內載之使用GSM或UMTS網路實施例造成不妥適的限制。CAFC也提到,雖說明書有記載前述特定實施例,但申請專利範圍與說明書並不受限於該特定實施例,反而是教示所請發明能適用於不同的蜂巢式網路通訊系統。是以,CAFC的判決維持PTAB之最終書面決定。
 

資料來源:
1.  Court Upholds IPR Decisions Cancelling Cell Phone Connection Claims, IPO Daily News, September 5, 2023.
2.  Sisvel International S.A., V. Sierra Wireless, Inc., Telit Cinterion Deutschland GmbH, Fed Circ. 2022-1387, 2022-1492., September 1, 2023.

聯絡我們

CONTACT

聯絡我們 Line Facebook 電話
Line通話 Line對話
Line通話 Line對話
Line通話 Line對話
Line通話 Line對話