美國第10,052,734(簡稱'734號)專利涉及一種雷射投影機對準投影面的優化方式,專利權人為Virtek Vision International ULC。Aligned Vision提出多件前案並以四項不同事由向專利審判暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, PTAB) 請求兩造重審 (inter partes review, IPR),主張'734號專利係顯而易見,PTAB後予以立案。
PTAB審理後,針對IPR請求人主張的四項事由,其中兩項事由可證明'734號專利的部分請求項不可准予專利,另外兩項事由則不足以證明'735號不可准予專利。專利權人不服該決定便上訴至CAFC,IPR請求人亦同時提出反上訴。
CAFC庭審時,專利權人挑戰PTAB認定該技術領域中具有通常知識者會有動機結合IPR請求者所提出之前案。CAFC肯認專利權人之主張,進一步來說,CAFC認為就IPR請求者提交之資訊、專家證言並不足以支持PTAB認定該技術領域中具有通常知識者存在結合前案之動機。是以,CAFC推翻PTAB認定'734號專利部分請求項不可准予專利之決定;針對IPR請求人提出的反上訴,CAFC則認為PTAB之判斷無誤,故維持PTAB之決定。
資料來源:
PTAB審理後,針對IPR請求人主張的四項事由,其中兩項事由可證明'734號專利的部分請求項不可准予專利,另外兩項事由則不足以證明'735號不可准予專利。專利權人不服該決定便上訴至CAFC,IPR請求人亦同時提出反上訴。
CAFC庭審時,專利權人挑戰PTAB認定該技術領域中具有通常知識者會有動機結合IPR請求者所提出之前案。CAFC肯認專利權人之主張,進一步來說,CAFC認為就IPR請求者提交之資訊、專家證言並不足以支持PTAB認定該技術領域中具有通常知識者存在結合前案之動機。是以,CAFC推翻PTAB認定'734號專利部分請求項不可准予專利之決定;針對IPR請求人提出的反上訴,CAFC則認為PTAB之判斷無誤,故維持PTAB之決定。
資料來源:
- PTAB Obviousness Decision Overturned for Lack of Evidence Of Motivation to Combine, IPO Daily News. March 29, 2024.
- Virtek Vision International ULC, V. Assembly Guidance Systems, Inc., DBA. Fed Circ. 2022-1998, 2022-2022. March 27, 2024.