Ironburg Inventions Ltd（簡稱Ironburg）為8,641,525號專利權人，於2015年向喬治亞州北區地院 (District Court of Northern District of Georgia) 對Valve Corporation（簡稱Valve）提出系爭專利之侵權訴訟，前述專利涉及電玩遊戲之控制把手。嗣後Valve向專利審判暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, PTAB) 以3項無效主張提請兩造重審 (Inter Partes Review, IPR)，PTAB僅採用其中1項無效理由後立案。

PTAB立案審理後，於作出的最終書面意見決定撤銷系爭專利內的多項請求項。2017年，本案經移審至華盛頓州西區地院 (District Court of Western District of Washington)。於案件審理前，Ironburg向華盛頓州西區地院請求發出35 U.S.C. § 315(e)(2)之IPR禁反言規定之命令，進一步來說，Valve不得再提出IPR後未被立案的無效理由，亦不得再提出與另件第三方就同件專利提出的IPR之無效理由，後經華盛頓州西區地院准許。陪審團審理後認定Valve惡意侵權，另一方面，華盛頓州西區地院則於審理後拒絕Ironburg提出加重賠償金的請求，Ironburg與Valve均向CAFC提出上訴。
 

CAFC庭審中，Valve主張地院之認定有誤，Valve應得基於任何先前提出IPR內的引證前案來挑戰系爭專利之有效性。進一步來說，地院不應要求限令Valve不得提出另件第三方就同件專利提出之無效理由。CAFC判決本案不阻卻Valve可提出IPR請求中未被立案的無效理由（即引證前案來挑戰系爭專利之有效性），將本案發回重審。

資料來源：

1.  Patent Owner Bears Burden of Proving IPR Estoppel Applies to Ground Petitioner Reasonable Could Have Raised, IPO Daily News. April 5, 2023.

2.  Ironburg Inventions Ltd., V. Valve Corporation, Fed Circ. 2021-2296, 2021-2297, 2022-1070., April 3, 2023.