●CAFC以教示、建議、動機測試法 (teaching-suggestion-motivation test) 認定系爭專利具非顯而易見性，維持地方法院認定原告具勝訴之可能性而同意發出臨時禁制令之判決
●Royal Philips Electronics NV對Zoll Medical Corp.提出侵權訴訟
●CAFC認為未主張侵權的請求項不受管轄
●Eastman Kodak Co.向Apple Inc.以及宏達電提出侵權訴訟
●即使曾存在應讓渡發明的僱傭契約，仍應以發明當時的僱傭關係和契約約定確定專利權的歸屬