●CAFC維持原判關於Samsung侵害Apple的發明與設計專利的見解，但認為Samsung並未侵害Apple有關商品外觀 (trade dress) 的智慧財產權，而予以一部改判
●Uber與Lyft未來可能會面臨專利侵權訴訟？
●直接侵權的成立必須以單一主體實施所請方法之全部步驟或其實施是可歸因於單一主體者為要件