●經CAFC三度審理後,認定Apple的滑動解鎖等專利無效
●就已挑選不進入審理的專利,不得聲請再次審理
●CAFC認定專利代理人於執行法律業務 (practice of law) 時亦享有保密特權
●對於PTAB未採為立案依據之決定,CAFC不具上訴管轄權
●就已挑選不進入審理的專利,不得聲請再次審理
●CAFC認定專利代理人於執行法律業務 (practice of law) 時亦享有保密特權
●對於PTAB未採為立案依據之決定,CAFC不具上訴管轄權
台一網站上的資訊僅供參考,並不構成任何個案法律建議或服務。這些資訊不必然代表本所或其客戶的觀點。如果您需要法律和智慧財產權建議,請不吝諮詢我們。
本網站使用Cookies以提升您的瀏覽體驗,繼續使用本網站即表示您同意我們使用Cookies。