在專利申請實務中,申請人通常會在說明書中提供一定數量的實施例,然而,要提供多少實施例、說明書要揭露到什麼程度,才能獲得申請人理想中的保護範圍,一直都是個不大容易決定的問題。
2023年5月,美國最高法院對於Amgen v. Sanofi一案做出最後判決,這個判例對可據以實施要件做出了更為明確的規範。雖然系爭專利為生物技術領域的抗體專利,但對其他領域的專利應當也會產生一定的影響。
台一網站上的資訊僅供參考,並不構成任何個案法律建議或服務。這些資訊不必然代表本所或其客戶的觀點。如果您需要法律和智慧財產權建議,請不吝諮詢我們。
本網站使用Cookies以提升您的瀏覽體驗,繼續使用本網站即表示您同意我們使用Cookies。
在專利申請實務中,申請人通常會在說明書中提供一定數量的實施例,然而,要提供多少實施例、說明書要揭露到什麼程度,才能獲得申請人理想中的保護範圍,一直都是個不大容易決定的問題。
2023年5月,美國最高法院對於Amgen v. Sanofi一案做出最後判決,這個判例對可據以實施要件做出了更為明確的規範。雖然系爭專利為生物技術領域的抗體專利,但對其他領域的專利應當也會產生一定的影響。