為因應專利法、審查程序細則及相關法規之修正，韓國的專利審查基準已經修正並生效，以下摘錄修正之重點：

• 若審查委員合理懷疑專利的發明說明中宣稱之效果，可要求申請人提供證據，若不能證明所宣稱之效果，則可核駁該申請案。即使發明說明宣稱的效果與請求項中敘述之發明無關，審查委員仍可要求申請人提供相關資料，若無法證明其宣稱的效果，則審查可能被暫緩，或者審查委員可依職權進行修正，刪除該宣稱的效果。若所請發明之目的或效果是毫無意義的 (nonsensical)，偏移社會常規且包含非科學之組成要件，則被視為未應用自然法則，且會因為無產業利用性而被核駁。
• 關於選擇發明 (selection invention) 的進步性判斷，即使在先前技術中已揭露概括所請發明之發明，若選擇該選擇發明的組成元件是有難度的，則不影響其進步性。
• 審查委員在發出核准通知時，不得依職權進行會增加新事項的修正。若審查委員依職權修正會增加新事項，或者其修正並非更正明顯錯誤，則該修正將被視為未曾提出，且不能用於解讀專利保護範圍。
• 新增申請人可請求實審規費退費的時間點，即(1)若韓國專利局已自外包單位收到申請案檢索結果，但還未發出首次的審查意見通知書，可請求實審規費全額退費，(2)已收到非審定之審查意見通知書的案件，在回覆期限前可請求退三分之一的實審規費。
• 過去針對以請求先前技術檢索為條件請求加速審查的案件，韓國專利局須在准予加速審查後4個月內進行實審，根據修正後規定，此一時限已延長至8個月。
• 過去韓國專利局不會通知申請人其案件被提交第三方意見，修正後則規定審查委員必須在1個月內將任何第三方意見通知申請人。
• 若一名審查委員的核駁審定已是第2次或超過2次被推翻而須重新審查，除非有特殊情況，否則該案之審查必須轉給另一名審查委員。
• 若申請案所列之發明人非真正的發明人，特別是以未成年孩童或嬰孩為發明人，應更正其發明人資訊，否則專利可能無效。
• 提出新申請案時，申請人必須與所主張的優先權基礎案之申請人相同，若申請人多於1位，則所有申請人都必須相同。若新申請案的申請人與優先權基礎案的不同，但已包含所有優先權基礎案的申請人，則無需另外簽署優先權轉讓書；但若有優先權基礎案的申請人未被列為新申請案的申請人，則該案須簽署優先權轉讓書。

資料來源：Main Content of the Revised Korean Patent Examination Guidelines, Koreana Patent Firm, January 20, 2022.