Mr. Killian提出美國第14/450,042號專利申請案，該專利為透過電腦網路確認社會保障殘疾保險 (Social Security Disability Insurance, SSDI) 津貼資格的一種系統及方法，過程中需要從兩個來源查詢資訊，包括聯邦社會保障資料庫及州資料庫，州資料庫中包含接受發育障礙或精神疾病治療的患者紀錄。對於在州資料庫中判定為符合標準但未取得SSDI津貼的患者，該方法使用相關資訊來確認特定患者是否有資格取得SSDI津貼。說明書中解釋，一旦掌握相關資訊，自動化系統就會隨即執行判斷過程，確認誰有資格獲得SSDI。審查人員根據35 U.S.C. § 101駁回全數待審請求項，Mr. Killian向專利審判暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, PTAB) 提出單造覆審 (Ex Parte Review)，PTAB根據35 U.S.C. § 101判定駁回請求項1、5-8、12-15、19、20和22，Mr. Killian遂向CAFC提出上訴。
 

PTAB認為該專利屬於抽象概念，因為「基本步驟」可以在人腦中執行，因此屬於抽象的心智過程 (abstract mental process)，不包含足以將所主張抽象概念轉換為具專利適格性之應用的發明概念。CAFC同意PTAB的看法，系爭專利所主張之要點為「訊息之收集」，這些步驟可以由人類執行，使用觀察、評估、判斷和評價，因為它們涉及作出決定和辨識，都是人類經常在作的心智活動 (mental task)。在通用電腦上執行這些步驟並無法避免請求項指向抽象概念。
 

專利申請人主張Alice/Mayo專利適格性測試太不明確，以至於所有應用該測試的法院和美國專利局決定均違反了行政程序法 (Administrative Procedure Act, APA)，前開論點遭CAFC駁回，APA並不適用於法院的判決，此外美國專利局僅應用具有約束力的司法判例也未違反APA。
 

CAFC考量了Mr. Killian之其他論點，並認定均不具說服力。綜上所述，CAFC維持PTAB駁回第14/450,042號專利申請案請求項之決定。
 

資料來源：

1. Federal Circuit Upholds Rejection of Claims as Patent-Ineligible Abstract Idea, IPO Daily News, August 24, 2022.

2. IN RE: JEFFREY A. KILLIAN, Fed Circ, 2021-2113, August 23, 2022.