一、前言
Littlefuse Inc. 對Mersen USA EP Corp提出侵權訴訟,指其侵害US 9,564,281號專利之專利權,經地院審理敗訴,再向聯邦巡迴上訴法院 (CAFC) 提起上訴。CAFC推翻了地院對申請專利範圍的解釋,作出對Littlefuse有利之判決(下稱CAFC判決),其中有關申請專利範圍解釋之方式值得一探。
台一網站上的資訊僅供參考,並不構成任何個案法律建議或服務。這些資訊不必然代表本所或其客戶的觀點。如果您需要法律和智慧財產權建議,請不吝諮詢我們。
本網站使用Cookies以提升您的瀏覽體驗,繼續使用本網站即表示您同意我們使用Cookies。
一、前言
Littlefuse Inc. 對Mersen USA EP Corp提出侵權訴訟,指其侵害US 9,564,281號專利之專利權,經地院審理敗訴,再向聯邦巡迴上訴法院 (CAFC) 提起上訴。CAFC推翻了地院對申請專利範圍的解釋,作出對Littlefuse有利之判決(下稱CAFC判決),其中有關申請專利範圍解釋之方式值得一探。