美國專利局和美國著作權局 (United States Copyright Office) 聯手針對非同質化代幣 (non-fungible tokens, NFT) 相關的智慧財產權法規和政策議題進行研究。兩局就NFT議題徵求公眾意見，希望藉此協助制定NFT相關的IP政策，即日起至2023年1月9日均可提供書面意見。此外，也安排了三場公開圓桌會議，以利收集更多意見。以下為美國專利局公布之徵求意見稿。
 

1. 請描述：

     (1).   您所屬領域或產業目前對NFT的使用情況，包括與NFT相關的資產類型。例如：數位資產、實體資產或服務；

     (2).   NFT在您所屬領域或產業的潛在未來應用，包括可能與NFT相關的資產類型。

2. 請描述與NFT或NFT市場有關的任何IP挑戰或機會。
3. 請描述NFT市場對於製作受IP保護的素材之影響。
4. 請描述NFT是否被智慧財產權（包括商標、專利和著作權）所有人使用，及其使用方式和使用程度：

     (1).   證明資產的真實性；

     (2).   證明賣方對資產之所有權或出售權；

     (3).   證明賣方具有轉讓與資產相關之任何IP的權利；和

     (4).   記錄與資產銷售或購買者使用相關IP權利的任何限制。

5. 請說明NFT是否對IP所有權人造成挑戰，或對使用NFT出售資產的人造成挑戰，及其挑戰方式和程度。
6. 請描述NFT是否被IP所有權人使用，包括其使用方式和使用程度，或為所有權人帶來挑戰或機會：

     (1).   取得IP權利；

     (2).   轉讓或授權IP權利；

     (3).   對IP權利進行全面控制和管理，例如：數位版權管理工具、促進版稅支付的機制等；和

     (4).   執行所有權人的IP，包括可以減緩侵權或幫助確保與資產銷售相關合約條款被遵守的任何機制。

7. 請描述您所屬領域或產業對著作權、商標和專利之依賴程度或預期依賴程度：

     (1).   保護與NFT相關資產；

     (2).   打擊與第三方提供之NFT相關資產有關的侵權行為；和

     (3).   確保NFT相關資產適當再利用的可能性。

8. 目前的IP法規是否足以解決NFT背景下之IP保護和執行？若否，請說明原因，包括目前IP法規中的任何缺口，請說明您認為應納入考量的任何法規。
9. 請描述在您所屬領域或產業中，NFT實際或預期用途方面，任何與IP有關的影響。請描述在以下情況下出現的任何法律糾紛，以及糾紛的結果，包括對任何相關司法程序的引用。

     (1).   NFT之轉讓和IP所有權之間的關係；

     (2).   與NFT相關資產的IP所有權之授權；

     (3).   當侵權主張涉及以下兩種情況，當NFT與另一方持有IP之資產有關，或與NFT相關資產之IP由NFT創造者擁有時；

     (4).   向NFT創造者提供的IP保護類型或範圍，包括該對象並非相關資產的創造者的情況；和

     (5).   涉及NFT的交易，根據17 U.S.C. 106申請一項或多項排他權。

10. 請描述您所觀察到一方傳送或接收的任何情況：

     (1).   根據17 U.S.C. 512與NFT有關之主張侵害著作權之通知，反通知或實質性虛假陳述 (material misrepresentation)。

     (2).   尋求刪除或恢復NFT有關素材的其他IP相關法律主張。

11. 有鑑於NFT的出現，請描述對IP組合規劃和管理進行調整的程度。
12. 請描述在外國管轄區對NFT相關資產尋求IP保護或使用的任何經驗。
13. 您認為主管單位在研究時應考慮的與NFT相關的任何其他IP問題。

 

資料來源：Study on Non-Fungible Tokens and Related Intellectual Property Law Issues, USPTO, November 23, 2022.