美國專利局日前公布專利審判暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, PTAB) 工作管理的暫時程序,該程序涉及有關AIA程序之立案與否規定。
根據有關立案的新暫時程序規定,涉及兩造重審與 (Inter Partes Review, IPR) 及授權後重審 (Post-Grant Review, PGR) 之立案與否,將會劃分為酌情考量 (discretionary considerations) 與根據實質與其他法定考量 (merits and other statutory considerations)而決定。為加快此種二擇一的考量方式,美國專利局將允許當事人提交有關酌情考量與根據實質與其他法定考量的理由書 (brief)。美國專利局於收到當事人的前述理由書後,美國專利局局長將與至少3位PTAB法官討論得依酌情為由而拒絕立案是否妥適。若不得依酌情為由拒絕立案,美國專利局局長會將請求移交由3位PTAB法官所組成的小組,以判斷是否依實質與其他法定考量作出立案決定。
此次公布的新暫時程序可協助PTAB能夠更好的管理工作量需求,降低單造上訴 (ex parte appeal) 的待審期間,並確保AIA就立案所作之決定之一致性。此暫時程序現已生效,並且適用於任何專利權人尚未提出初步回覆的請求案件。
資料來源:USPTO issues new interim process concerning institution of AIA proceedings, USPTO, March 27, 2025.
<https://www.uspto.gov/subscription-center/2025/uspto-issues-new-interim-process-concerning-institution-aia-proceedings>
根據有關立案的新暫時程序規定,涉及兩造重審與 (Inter Partes Review, IPR) 及授權後重審 (Post-Grant Review, PGR) 之立案與否,將會劃分為酌情考量 (discretionary considerations) 與根據實質與其他法定考量 (merits and other statutory considerations)而決定。為加快此種二擇一的考量方式,美國專利局將允許當事人提交有關酌情考量與根據實質與其他法定考量的理由書 (brief)。美國專利局於收到當事人的前述理由書後,美國專利局局長將與至少3位PTAB法官討論得依酌情為由而拒絕立案是否妥適。若不得依酌情為由拒絕立案,美國專利局局長會將請求移交由3位PTAB法官所組成的小組,以判斷是否依實質與其他法定考量作出立案決定。
此次公布的新暫時程序可協助PTAB能夠更好的管理工作量需求,降低單造上訴 (ex parte appeal) 的待審期間,並確保AIA就立案所作之決定之一致性。此暫時程序現已生效,並且適用於任何專利權人尚未提出初步回覆的請求案件。
資料來源:USPTO issues new interim process concerning institution of AIA proceedings, USPTO, March 27, 2025.
<https://www.uspto.gov/subscription-center/2025/uspto-issues-new-interim-process-concerning-institution-aia-proceedings>