●Johnson & Johnson（簡稱J&J）被判支付4.82億美元的損害賠償
●J&J沒有侵犯Bayer AG專利
Vitamix Corp.遭控侵害K-Tech Inc.產品設計之案件敗訴
●Apple Inc.及Research In Motion Ltd.的產品並未侵害Eastman Kodak Co.的專利
●Microsoft Corp.指控TiVo Inc.侵害其專利，並請求禁止其進口系爭商品
●地方法院錯誤對申請專利範圍加上不當的限制
●Sharp Corp.指控友達光電 (AU Optronics Corp.) 侵害其液晶顯示專利
●即使存在商業性成功也無法克服顯而易見的表面證據
●侵權無須就個別元件實施實體或直接的控制
●SanDisk Corp.和Imation Corp.簽署交互授權協議 (cross-licensing agreement)
●Motorola Solutions Inc.遭判禁止洩漏華為 (Huawei Technologies Co.) 之技術給其競爭對手