●工研院向LG Electronics Inc.提出侵權訴訟
●Wealthcare Capital Management® 指控UBS Financial Services侵權
●宏達電 (HTC Corp.) 指控Apple Inc.侵權
●CAFC對NTP Inc.之專利的復審 (reexamination) 上訴案作出判決
●CAFC作出請求項因不符合機器轉換測試法 (machine or transformation test) 而不應准予專利的判決
●LG Electronics以及Sony之間的訴訟落幕
●地方法院應依職權修改申請專利範圍明顯之錯誤
●Pozen Inc.成功遏止競爭者侵害其治療偏頭痛藥物的專利權
●輝瑞 (Pfizer Inc.) 指控Teva Pharmaceutical Industries Ltd.侵權一案勝訴
●CAFC認為說明書中未記載人體臨床實驗療效數據不一定能認定系爭專利缺乏可實施性/實用性 (lack of enablement/utility)
●Renesas Electronics Corp.向Vizio Inc.提出侵權訴訟
●涉及外科手術方法的專利亦有被准予的可能性
●歐洲專利實務逐漸釐清DNA序列的功能於申請過程及侵權訴訟中之作用
●德國聯邦法院看待軟體相關發明之專利與歐洲專利局漸趨一致
●Samsung Electronics不得於歐盟多數國家內販售Galaxy平板電腦