●專利權期限延長,是以整件發明案僅能延一次為限
●說明書充分揭露之要求與通常知識者之定義
●Mitsubishi Electric Corp.指控LG Electronics Japan侵害其專利
●地方法院判定錯誤標示法(false marking law)違憲
●是否違反授權協議的判斷因其乃源自專利侵權之爭執而落入聯邦法院的管轄
●地方法院因系爭請求項過多而限制系爭請求項項數的要求未違反正當法律程序
●IpVenture Inc.和Sony的訴訟達成和解
●Motorola Mobility Holdings Inc.挑戰TiVo Inc.的數位錄影機專利
●美國國際貿易委員會 (International Trade Commission, ITC) 將再次調查Garmin Ltd.是否對Pioneer Corp.的專利造成侵害
●Shire PLC擬對Watson Pharmaceuticals Inc.提出訴訟
●ION Geophysical Corp. (簡稱ION)在專利侵權訴訟中勝訴
●CAFC表示Abbott的Humira®藥並未對Centocor的專利藥構成侵害
●CAFC投票5比5核駁有關專利申請懈怠原則之全院重新審理
●金龜車因缺乏新穎性而為無效專利
●Nokia Ojy因侵害IPCom GmbH & Co.之專利而遭判禁制令
●說明書充分揭露之要求與通常知識者之定義
●Mitsubishi Electric Corp.指控LG Electronics Japan侵害其專利
●地方法院判定錯誤標示法(false marking law)違憲
●是否違反授權協議的判斷因其乃源自專利侵權之爭執而落入聯邦法院的管轄
●地方法院因系爭請求項過多而限制系爭請求項項數的要求未違反正當法律程序
●IpVenture Inc.和Sony的訴訟達成和解
●Motorola Mobility Holdings Inc.挑戰TiVo Inc.的數位錄影機專利
●美國國際貿易委員會 (International Trade Commission, ITC) 將再次調查Garmin Ltd.是否對Pioneer Corp.的專利造成侵害
●Shire PLC擬對Watson Pharmaceuticals Inc.提出訴訟
●ION Geophysical Corp. (簡稱ION)在專利侵權訴訟中勝訴
●CAFC表示Abbott的Humira®藥並未對Centocor的專利藥構成侵害
●CAFC投票5比5核駁有關專利申請懈怠原則之全院重新審理
●金龜車因缺乏新穎性而為無效專利
●Nokia Ojy因侵害IPCom GmbH & Co.之專利而遭判禁制令