●Medtronic Inc.指控Nuvasive Inc.侵權訴訟勝訴
●威盛電子指控Apple Inc.侵害其3件微處理器專利權
●CAFC認為Cordance Corp.用來指控Amazon Inc.之單擊 (one-click) 購物功能侵權的專利因可被預料 (anticipated) 而為無效
●利用廣告換取版權著作之方法為可准予專利之發明標的
●具有自我複製技術功能的發明不適用第一次銷售原則
●Comcast Corp.向地方法院請求確認未侵害BT Group Plc專利權及專利無效之訴
●Nintendo已放棄以利益衝突為由而要求取消對方律師接受代理之權利
●CAFC因美國專利局未就新的核駁意見給予申請人答辯機會而撤銷核駁處分
●HemCon, Inc.因系爭專利在復審過程中改變請求項的範圍而有中用權 (intervening right) 的適用
●輝瑞 (Pfizer Inc.) 指控Teva Pharmaceutical侵害其專利權
●Dolby Laboratories與Research in Motion達成和解協議
●AstraZeneca Plc和Handa Pharmaceutical LLC有關治療精神疾病之藥物的專利侵權訴訟以和解收場
●Mylan Inc.和Roche Holding AG就Xelota專利藥簽署專利授權協議
●Oracle與Google就和解一事意見分歧
●Apple Inc.和Samsung Electronic Co.的訴訟遍佈全球各地
●Samsung Corp.於荷蘭的聽審中欲向Apple Inc.索取可觀權利金
●威盛電子指控Apple Inc.侵害其3件微處理器專利權
●CAFC認為Cordance Corp.用來指控Amazon Inc.之單擊 (one-click) 購物功能侵權的專利因可被預料 (anticipated) 而為無效
●利用廣告換取版權著作之方法為可准予專利之發明標的
●具有自我複製技術功能的發明不適用第一次銷售原則
●Comcast Corp.向地方法院請求確認未侵害BT Group Plc專利權及專利無效之訴
●Nintendo已放棄以利益衝突為由而要求取消對方律師接受代理之權利
●CAFC因美國專利局未就新的核駁意見給予申請人答辯機會而撤銷核駁處分
●HemCon, Inc.因系爭專利在復審過程中改變請求項的範圍而有中用權 (intervening right) 的適用
●輝瑞 (Pfizer Inc.) 指控Teva Pharmaceutical侵害其專利權
●Dolby Laboratories與Research in Motion達成和解協議
●AstraZeneca Plc和Handa Pharmaceutical LLC有關治療精神疾病之藥物的專利侵權訴訟以和解收場
●Mylan Inc.和Roche Holding AG就Xelota專利藥簽署專利授權協議
●Oracle與Google就和解一事意見分歧
●Apple Inc.和Samsung Electronic Co.的訴訟遍佈全球各地
●Samsung Corp.於荷蘭的聽審中欲向Apple Inc.索取可觀權利金