●行政法院就同一證據是否有一事不再理適用之見解
●行政法院職權調查及闡明義務的範圍
●Samsung LED對Siemens提出訴訟作為反擊
●最高法院主張在推翻專利有效的假設時應採取「清楚且具說服力 (clear and convincing standard)」標準
●Nokia終結與Apple多年的訴訟
●ITC將延遲公布Eastman Kodak指控Apple和Research In Motion一案之裁決
●Alcon Research Ltd.對Watson Pharmaceuticals Inc.提出侵權訴訟
●Mosaid Technologies Inc.向Cisco System Inc.提出侵權訴訟
●Oracle America Inc.向Google Inc.求償數十億美元的賠償金
●3M Co.在對Eurotex所提出之訴訟獲勝
●Nokia Oyj遭判侵害IPCom之專利
●AstraZeneca Plc的藥品專利因缺乏進步性而被認定無效
●行政法院職權調查及闡明義務的範圍
●Samsung LED對Siemens提出訴訟作為反擊
●最高法院主張在推翻專利有效的假設時應採取「清楚且具說服力 (clear and convincing standard)」標準
●Nokia終結與Apple多年的訴訟
●ITC將延遲公布Eastman Kodak指控Apple和Research In Motion一案之裁決
●Alcon Research Ltd.對Watson Pharmaceuticals Inc.提出侵權訴訟
●Mosaid Technologies Inc.向Cisco System Inc.提出侵權訴訟
●Oracle America Inc.向Google Inc.求償數十億美元的賠償金
●3M Co.在對Eurotex所提出之訴訟獲勝
●Nokia Oyj遭判侵害IPCom之專利
●AstraZeneca Plc的藥品專利因缺乏進步性而被認定無效