一、 案例事實
在小莉的童年記憶中，對父親的印象便是遊手好閒、不務正業且經常喝酒鬧事，平日裡除了會對母親口出惡言有時甚至會暴力相向，讓小莉和母親一直生活在拳打腳踢的恐懼陰影下。對小莉而言，從小便是與媽媽兩人相依為命，平日生計均仰賴媽媽勉力維持，而父親有一天忽然無故離家之後，便再也未見其蹤影。當小莉長大成人踏入社會工作數十載後，想不到某日忽然收到了一紙公文函件，來函中要求她擔負起對父親的照顧之責，讓小莉在憤慨之餘，更不禁感到疑惑，對這麼一個完全沒有盡過父責的人，自己真的還非得要負起扶養義務不可嗎？

二、 案例解析
(一)  相關規定

1、 老人福利法第2條
本法所稱老人，指年滿六十五歲以上之人。

2、 老人福利法第41條第1、3項
第1項：
老人因配偶、直系血親卑親屬或依契約負照顧義務之人有疏忽、虐待、遺棄或其他情事，致其生命、身體、健康或自由發生危難者，直轄市、縣（市）主管機關得依老人之申請或依職權予以適當保護及安置。老人對其提出告訴或請求損害賠償時，主管機關應協助之。
第3項：
第一項老人保護及安置所需之費用，由直轄市、縣（市）主管機關先行支付者，直轄市、縣（市）主管機關得檢具費用單據影本、計算書，及得減輕或免除之申請程序，以書面行政處分通知老人、老人之配偶、直系血親卑親屬或依契約負照顧義務者於六十日內返還；屆期未返還者，得依法移送行政執行。

3、 民法第1114條
左列親屬，互負扶養之義務：
(1)   直系血親相互間。
(2)   夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
(3)   兄弟姊妹相互間。
(4)   家長家屬相互間。

4、 民法第1115條第1項
負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：
(1)   直系血親卑親屬。
(2)   直系血親尊親屬。
(3)   家長。
(4)   兄弟姊妹。
(5)   家屬。
(6)   子婦、女婿。
(7)   夫妻之父母。

5、 民法第1117條
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

6、 民法第1118條之一
受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
(1)   對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
(2)   對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。

(二)  說明

有關案例中所提到的公文，實務上大多情況為當主管機關對有需要之老人進行保護或安置後，便會依照老人福利法第41條之規定，用書面通知老人的子女返還相關的費用支出，其依據便是民法第1114條所規定的扶養義務。而直系血親卑親屬也就是子女依民法第1115條的規定屬於第一順位之扶養義務人，再加上民法第1117條第2項之規定，老人也就是父母對子女而言為直系血親尊親屬，因此不需要到不能維持生活而無謀生能力的程度也能請求子女扶養。

不過為了避免一律要求子女必須負擔對父母之扶養義務，可能會出現強人所難造成有失公平的情況，依照民法第1118條之一規定，在符合特定情形諸如父母對子女有故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；還是父母對子女無正當理由未盡扶養義務時，子女得向法院請求減輕甚至免除對父母之扶養義務。

承上，民法第1118條之一的規定便是在特定情形下賦予法院衡酌扶養本質，兼顧父母及子女之權益，依個案彈性調整減輕或免除扶養義務，以免一昧要求子女對父母負完全扶養義務，恐有違事理之衡平。因此收到公文雖可能導致小莉產生疑惑，但其可透過向法院提出聲請免除對父親之扶養義務，而常見的方法可考慮傳喚母親作證，藉此證明父親確實有民法第1118條之一所規定之情形且情節重大，請求法院作出免除扶養義務之裁定，就有機會能解決小莉所面臨的問題了。