Cyntec Company, Ltd持有美國第8,922,312號與美國第9,481,037號專利，前述專利分別有關一體成型電感 (molded chokes) 及製造電感的方法。專利權人向加州北區地院 (District Court for the Northern District of California) 對Chilisin Electronics Corp.提出惡意侵權訴訟。地院審理中，被控侵權人向陪審團提供系爭專利違反顯而意見性規定之引證證據，專利權人嗣後以引證專利缺少系爭請求項中的元件(missing claim elements)，且被控侵權人並未能提交技術領域中具有通常知識者具結合引證案動機的證據，故向地院請求作出系爭專利非屬顯而易見的依法判決 (Judgement as a Matter of Law, JMOL)，地院最後准許專利權人之動議 (motion)，陪審團隨後也作出有利於專利權人的判決，即被控侵權人應支付專利權人主張之賠償金全額，地院最後更准許專利權人提出加重賠償金的請求，被控侵權人不認同該判決，遂向CAFC提出上訴。
 

CAFC庭審中，被控侵權人主張地院准許專利權人提出的JMOL有誤，原因在於本案涉案專利之事實爭議結論並未提供予陪審團，CAFC肯認被控侵權人提交之證據可合理引導陪審團在考慮引證案後，作出系爭請求項乃顯而易見的判斷結果。CAFC進一步指出，在未評估Graham因素 (Graham factors) 便作出顯而易見性之決定是有誤的，最後CAFC推翻地院的判決並將本案發回重審。
 

 資料來源：

1. JMOL of Nonobviousness Overturned, IPO Daily News, October 18, 2023.
2. Cyntec Company, Ltd., V. Chilisin Electronics Corp., Chilisin America Ltd., Fed Circ. 2022-1873. October 16, 2023.