SIMO Holdings Inc.（簡稱SIMO）持有美國第9,736,689號（簡稱’689號）專利，該專利為透過向區域網路認證移動設備減少行動網路之漫遊費的設備和方法。SIMO控告香港uCloudlink Network Technology Limited和uCloudlink (America), Ltd.（統稱uCloudlink）侵權，宣稱uCloudlink的四款產品落入’689號專利之請求項8及附屬項。在交互動議 (crossmotions) 程序中，兩造陳述有關請求項8是否需要「非本地電話資料庫」，如果是的話，被控侵權產品是否具有這類資料庫。嗣後地院作出uCloudlink侵權之即決判決，並認定請求項8並不需要這類資料庫，經審判後判決應向SIMO賠償8,230,654元美元。uCloudlink不服遂上訴至CAFC。

　　uCloudlink主張，地院於解釋申請專利範圍錯誤認定不需要「非本地電話資料庫 (non-local calls database)」。系爭專利請求項8描述「一種無線通訊客戶或延伸單元，包含多個記憶體、處理器、程式、通信電路、儲存之SIM卡和／或記憶體及非本地電話資料庫中的身份驗證數據…」。CAFC表示，列表前的「多個」一詞，顯示需要列表中的每個項目至少兩個，而非列表中的兩個項目，因此，SIMO之請求項需要至少兩個非本地電話資料庫。儘管該解釋申請專利範圍排除了說明書中所揭露的實施例，但判例中提醒，在有充分證據顯示事實相反時，應將申請專利範圍解釋為涵蓋實施例，尤其是在實施例並非較佳實施例，且落入其他未主張之請求項的情況下。CAFC認為，針對uCloudlink被控侵權產品是否包含非本地電話資料庫，SIMO並未提出可供裁判爭議 (triable issue) 之相關事實，因此CAFC推翻地院有關侵權之即決判決，改核准uCloudlink提出之非侵權即決判決動議。

資料來源：
1.  Federal Circuit Reverses Summary Judgment of Infringement Premised on Incorrect Claim Construction, IPO Daily News, January 6, 2021.
2. Simo Holdings Inc., V. Hong Kong Ucloudlink Network Technology Limited, Ucloudlink (AMERICA), Ltd., Fed Circ, 2019-2411, January 5, 2021.