案件背景及兩造主張
　　原告宣稱其與被告共同研發「外掛式Tag」、「嵌入式Tag」等產品，雙方曾於民國（下同）106年6月召開會議，其後至9月間亦陸續以電子郵件或通訊軟體聯繫討論，並於106年8月29日簽訂保密協議。豈料被告竟在未經原告同意或授權之情況下，分別於106年9月、107年11月間使用原告之「嵌入式Tag」產品修正圖及「外掛式Tag」產品最終版設計圖，以被告自己之名義向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請專利，進而取得中華民國第I638765號「非接觸式資料載體」發明專利（系爭發明專利）及第D198229號「吊牌之部分」設計專利（系爭設計專利）。嗣後被告於107年4月、109年7月間寄發律師函予原告，通知原告所生產之「TECTUS Plug tag RFID」（型號：PARTID：2008）產品（下稱系爭產品）涉嫌侵害系爭專利權，要求原告停止侵權行為，致使原告不得不暫停製造銷售系爭產品，以待雙方釐清事實真相，而由於系爭產品是否侵害系爭二專利權陷於不明確狀態，原告乃依民事訴訟法第247條第1、2項規定對被告提起確認之訴。