日前韓國專利局審理了首件以AI作為發明人之專利申請案，韓國專利局採取「AI不得作為發明人」的立場，並發出請求修正（更正）通知書，由於AI不是自然人，故其作為發明人，不符合韓國專利法，因此應更正發明人。若申請人未配合更正，將造成專利申請案無效。

Stephen Thaler將AI指定為發明人之PCT (Patent Cooperation Treaty) 國際專利申請案，於2021年5月17日進入韓國國家階段，該案為韓國專利局首次審理關於AI是否能作為發明人之案件，該AI的名稱為「統一感知自動引導裝置 (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience, DABUS)」。

根據申請人的說法，他並不知道發明的相關知識，DABUS在學習了一般知識後，自行開發了食品容器等兩件發明。

由於韓國專利法和相關判例僅認定自然人可為發明人，非自然人之公司或設備等均不得為發明人，也就是說，AI是一種程式而非自然人，不可作為發明人。包括美國、英國和德國等所有國家均採用此最基本且普遍的概念。

目前海內外多數意見均認為，AI只是一種工具，然而，隨著未來科技的發展，可能會發生一種情況，AI像人類一樣創造了一項發明，雖然該發明存在，但人類和AI都不能作為發明人或權利人，相關的討論已相當熱烈。最具有代表性的問題是(1)AI是否可作為發明人？AI是否可被認定為共同發明人或唯一發明人？(2)誰是AI發明之權利人？AI開發者、AI擁有者或是AI使用者？；(3)是否應縮短AI發明之專利權期限？因為AI相較於人類可以很容易做出一項發明。

韓國專利局計畫成立一個法律諮詢委員會，邀集各大學、研究機構和產業界的意見，並透過世界智慧財產權組織 (World Intellectual Property Organization, WIPO) 和五大專利局 (IP5) 的會議積極參與國際討論。

資料來源：The first patent examination case on that ‘Artificial Intelligence (AI) can be an inventor?’, Kim, Hong & Associate News Letter No. 460, July 19, 2021. <http://www.pkkim.com/resources/new.asp?LetterNum=527>