●最高行政法院主張限縮專利範圍並不會對原專利範圍造成實質變更
●Apple Inc.指控Samsung Electronics Co.的智慧型手機侵犯iPhone 3新式樣設計
●友達光電 (AU Optronics) 對Samsung Electronics Co.和AT&T Inc.提出侵權訴訟
●Transcenic Inc.向Microsoft Corp.及Google Inc.等公司提出侵權訴訟
●科技公司Eagle Harbor LLC及其子公司MediusTech LLC（簡稱Eagle Harbor）向Ford Motor Co.提出侵權訴訟
●CAFC要求地方法院重新審酌未揭露資訊影響專利取得的標準
●Watson Pharmaceutical Inc. 並未侵害Rockitt Benckiser Group Plc的專利
●ObjectVideo Inc.對Sony Corp.等三家公司提起侵權訴訟
●LG Electronics侵害Whirlpool Corporation多項專利
●ITC作出Apple Inc.並未侵害義隆電子 (Elan Microelectronics Corp.) 專利的決定
●Novartist AG的Lucentis藥品因系爭專利已遭揭露而未構成侵權