AI Visualize, Inc.持有美國第8,701,167號專利、第9,106,609號、第9,438,667號專利與國第10,930,397號共四件涉及醫學掃描影像化之專利，進一步來說，所請系爭專利涉及於網路上取得與觀看醫學掃描影像的系統。專利權人向美國德拉瓦州地院 (District Court for the District of Delaware) 對Nuance Communications, Inc.與Mach7 Technologies提出專利侵權訴訟。被控侵權者以無法闡明訴因為由，請求地院駁回訴訟；嗣後專利權人再提出修改後之訴狀予地院，被控侵權者以前述四件系爭專利違反35 U.S.C. §101仍請求地院駁回訴訟。

地院審理時採用Alice案衍生出的兩階段測試步驟判斷系爭專利是否適格標的，地院首採第一步驟判斷系爭專利是否涉及抽象概念後，認為「檢索使用者於遠端儲存的資訊」乃一種抽象概念，故不認同專利權人提出的系爭專利並非涉及電腦功能之優化的主張；地院於進入第二階段判斷，地院認定全數系爭請求項之限制特徵並未使系爭請求項「轉換」為專利適格標的，故不具發明概念。承前所述，地院最後作出四件系爭專利有悖35 U.S.C. §101的判決，故專利權人上訴至CAFC。

CAFC庭審中，認為轉變資料與透過電腦收集、執行與顯示資料僅是一種抽象概念，且專利權人之所請僅是一種就既有掃描資料的抽象操作，由於專利權人無法提出系爭專利涉及以非一般之技術，亦無法提供虛擬視圖該等抽象概念的具體應用，是以，CAFC維持地院認定系爭專利不具專利適格性之原判。

資料來源：
1. Claims for Assessing and Viewing medical Scans Online Were Patent-Ineligible, IPO Daily News. April 8, 2024.
2. Ai Visualize, Inc., V. Nuance Communications, Inc., Mach7 Technologies, Inc., Fer Circ. 2022-2109., April 4, 2024.