事實概要：

原告前於民國105年11月23日以「Dr. Wolff」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第3類之「肥皂，香料，化妝用水果香精油，化妝用藥草香精油，化妝品，髮水；潔齒劑」、第5類之「藥品及獸醫用製劑，醫療用衛生製劑，即衛生繃帶，醫療用食療品，嬰兒食品（乳狀麵粉除外）；醫療用膏藥，敷藥用材料；消毒劑」、第10類之「外科、內科、牙科與獸醫用之器具及儀器」商品，向被告申請註冊，經被告列為申請第000000000號商標審查。嗣原告於106年10月20日申准將該商標分割為2件商標，其中分割後之本件申請第000000000號商標（指定使用於前揭第3類之「化妝品，髮水」商品，下稱系爭商標）經被告審查，認有商標法第30條第1項第10款規定之情形，應不准註冊，以107年4月18日商標核駁第000000號審定書為核駁之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於107年8月6日以經訴字第00000000000號決定書為「訴願駁回」之決定，原告仍未甘服，遂提起行政訴訟。

法院判斷：

查本件原告前於105年11月23日以「Dr.Wolff」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第3、5、10類商品，經被告列為申請第000000000號商標審查。嗣原告於106年10月20日申准將該商標分割為2件商標，其中分割後之本件系爭商標（指定使用於前揭第3類之「化妝品，髮水」商品）經被告審查，認有商標法第30條第1項第10款規定之情形，應不准註冊，遂以107年4月18日商標核駁第000000號審定書為核駁之處分。惟查，被告據以核駁之商標，即上開○○國際有限公司所有註冊第0000000號「渥芙‧Wolff及圖」商標，經原告以其有違商標法第63條第1項第2款規定為由，對之申請廢止註冊，經被告審查後，認據以核駁商標之註冊確有違反該規定情形，乃以108年1月9日中台廢字第L00000000號廢止處分書為據以核駁商標之註冊應予廢止之處分，於該廢止處分確定後業經被告於108年4月1日公告在案。是以，據以核駁之商標既經廢止確定，則被告據以核駁之事實即不存在。

綜上所述，據以核駁商標已因廢止而不存在，原處分據以核駁之審定即失依據而無可維持；訴願決定未及糾正，自亦無可維持。故原告訴請撤銷訴願決定及原處分，為有理由，應予准許。另原告請求命被告應就系爭商標為准予註冊之處分，因本件被告業於審理中表示系爭商標可以准予註冊，並稱本件系爭商標除原先有商標法第30條第1項第10款不准註冊事由外，並無其他不准註冊之事由等語，因事證已臻明確，原告此部分請求為有理由，亦應予以准許，爰依行政訴訟法第200條第3款規定，命被告就系爭商標作成應予以註冊之審定。